Вопрос „где Они?”, имея в виду посещение Земли Инопланетянами, был высказан физиком-ядерщиком Энрико Ферми в неформальной беседе с коллегами по Лос-Аламосской национальной лаборатории еще в середине 20 века (летом 1950 года). Вероятно, многие земляне, до и после, задавались тем же сакраментальным вопросом, но, поскольку Ферми был великим физиком, парадокс назвали его именем, но значительно позднее, спустя почти три десятилетия.
В научных работах эта проблема, названная астросоциологическим парадоксом (АСП), стала трактоваться как противоречие между широко распространенными представлениями о множественности технологически развитых внеземных цивилизаций (ВЦ) и отсутствием каких-либо строго достоверных научных фактов проявления их деятельности.
В узком смысле АСП связывали с отрицательными результатами SETI-экспериментов, а в более широком смысле — с отсутствием любых наблюдаемых проявлений деятельности ВЦ в космическом пространстве. В этой форме парадокс Ферми назывался также парадоксом Молчания Вселенной (или Великого Молчания).
В научно-философском смысле речь шла о логическом противоречии между принципом Коперника-Бруно о заурядности положения Земли и Солнца во Вселенной и выводом об уникальности нашей цивилизации.
Ситуация оказалась парадоксальной и привела к долгим дискуссиям о том, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. В научной, публицистической и художественной сферах были высказаны десятки и даже сотни гипотез и объяснений Великого Молчания космоса.
Был предложен целый спектр различных вариантов решений парадокса и мысленных экспериментов от классических, связанных, например, с предположениями о невозможно далеких расстояний до ближайших разумных существ (до 100 млрд. световых лет) до весьма экзотических, наподобие гипотезы о планетарии или симуляции нашей реальности инопланетянами, как в Матрице.
В конечном итоге все варианты решений удалось свести к более общим равновероятным категориям:
1. Разумная жизнь возникает во Вселенной крайне редко, либо мы отделены от другой цивилизации на миллиарды световых лет. Поэтому мы одиноки, по крайней мере, в наблюдаемой части Вселенной.
2. Мы уже окружены невидимой нам разумной жизнью, которая так или иначе позволила нам развиться или смоделировала (частично или полностью) условия нашей жизни.
3. По какой-то некоей универсальной причине разумная жизнь погибает до того, как успевает запустить хотя бы примитивную «ударную волну разума» из роботов-репликаторов, то есть погибает в своём аналоге XXI века.
4. Разумная жизнь жёстко отказывается от распространения за пределы родной планеты. Возможно, что разуму достаточно пределов виртуального мира, или он находит выход в параллельный мир.
Таким образом, отсутствие внеземного разума в наблюдаемой вселенной – оказалось в 21 веке крайне тревожным фактором риска, так как это означало не только Великое Молчания, но и сильный неизвестный землянам Великий фильтр.
Однако, в глубинах вселенского разума уже зрело решение великой проблемы. Разумеется ученые не могли прямо разрешить парадокс Ферми — поставив бесконечно много экспериментов, посетив миллионы других галактик, и узнать, почему на их планетах развилась или не развились жизнь и цивилизация. Но в этом вопросе не было и достаточно обоснованной теории, которая позволяла бы выявить противоречие между „теорией” и фактами.
Первой попыткой перейти от хаотичного обсуждения к теоретическим дискуссиям по конкретным вопросам АСП было уравнение Дрейка — формула, сформулированная в 1960 году астрофизиком Фрэнком Дрейком для количественного определения числа ВЦ в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Основное значение уравнения – это сведение большого вопроса о числе разумных цивилизаций к некоторым меньшим проблемам: скорости звездообразования в Галактике; доли звезд, обладающих планетными системами и планет среди них, на которых действительно возникла жизнь; доли планет, на которых после возникновения жизни развились ее разумные формы и достигнут технологический (или коммуникативной) уровень; средняя продолжительность существования коммуникативной фазы.
Эта простая и логичная формула использовалась во многих научных и научно-популярных работах по проблемам ВЦ, охватывая не только сферу астрономии, но и геологии, биологии, химии и социальных наук. Данная формула получила огромную популярность, но в силу многих неизвестных, значения которых в принципе непонятны, и неясно как они могут быть определены, были использованы достаточно произвольные оценки специалистов. Субъективность привела к невероятному диапазону разброса оценок числа потенциальных контактеров: от 0,000125 (мы, скорее всего, одиноки) до 5000 (мы, скорее всего, установим контакт!)
Несмотря на наличие субъективно-вероятностных аргументов и «дискуссионных» моментов в формуле Дрейка от ее интерпретаций началась строго научная теория. Основываясь на принципе равноправия, почему бы не допустить существование некоего универсального зволюционного закона, действующего против Великого фильтра, а значит разрешающего сакраментальные парадоксы и тем самым открывающего путь к цивилизациям «парадоксальным». При такой постановке вопроса «задача SETI» переформулируется, как задача поиска «парадоксальных» или «постсингулярных космотехнологических цивилизаций». Так родилась математически строго обоснованная Теория динамики популяции космических цивилизаций Галактики. В широкий обиход она вошла под названием Теория населенности Галактики. Она сумела учесть такие важные космотехнологические механизмы, как «звездная инженерия» (искусственное создание звезд), направленная панспермия жизни либо разумной жизни, взаимное влияние цивилизаций друг на друга за счет контактов по каналам связи.
Галактика переживает два эволюционных лавинообразных фазовых перехода: первый, связанный с возникновением жизни, и второй - с возникновением галактического культурного поля. До начала второго перехода подавляющему числу цивилизаций должно казаться, что они единственные обитатели Галактики. Эта состояние, когда вероятность найти партнера по контакту много меньше единицы называется «эрой молчания». При приеме и передаче информации, на определенном этапе в Галактике начинается лавинообразный фазовый переход из эры молчания в «эру насыщения контактов», когда практически каждая ВЦ, готовая потратить адекватные усилия на поиски партнера, может его найти. Теоретические расчеты показывают, что количество ВЦ в Галактике в этом случае составляет около 5000 при ожидаемом расстоянии до ближайшей около 1000 св. лет. Более того, полученное состояние Галактики после завершения фазового перехода становится очень стабильно.
Согласно моделированию Теории населенности Галактики длительность перехода, начавшегося в эпоху высокоразвитой человеческой цивилизации Homo sapiens, составляет порядок 10 000 - 50 000 лет.
Плодотворность новой Теории заключалась в достаточно простой и ясной мудрости: Великое Молчание может быть лишь следствием незаинтересованности цивилизаций в освоении космоса, а Великий фильтр ждет от растущей цивилизации культурного и технологического рывка. Но если одним только предстоял нелегкий переход, то были и более развитые соседи по Вселенной – то есть те, кто его уже преодолел. Поэтому ожидаемые свойства постсингулярных, прошедших критическую эволюционную фазу цивилизаций, являются не только условиями, но и создают явные предпосылки для перехода Галактики из эры молчания в эру насыщения контактов.
Это была новая Теория, которая математически доказывала, синергетически более выгодное, а значит единственно возможное постсингулярное состояние цивилизации, которая должна была выработать при переходе и в дальнейшем использовать соответствующие эффективные адаптационные механизмы:
- сдерживания агрессии, в противном случае цивилизация самоуничтожится в результате внутренних конфликтов, связанных с нарастающим дефицитом невосполнимых ресурсов, и одновременным ростом убойной силы оружия;
- сдерживания материального потребления и эффективного использования ресурсов;
- преодоления явлений корпоративного или государственного эгоизма и выработки планетарного мышления, так как кризисные процессы вблизи сингулярности имеют существенно планетарный масштаб и могут быть преодолены только совместными усилиями всех при непрерывном достижении компромиссов;
- роста планетарного экологического сознания вплоть до превращения его в социально-экологический инстинкт.
Но Теория населенности Галактики также утверждала, что постсингулярный гуманизм вряд ли может существовать только для внутреннего пользования цивилизации. Эти качества должны проявляться и в отношениях с космосом, в чем бы эти отношения не выражались: космическая инженерия, контакт с неразумными или разумными формами жизни на других планетах. Совершенная высокогуманистическая система внутри себя, не может быть примитивно-агрессивной во внешних проявлениях. В зоне относительной досягаемости уже находились и более молодые соседи по Вселенной – те, которым предстояло совершить критический переход.
Глубокий космический смысл заключался в том, что процесс межгалактических коммуникаций является синергетическим объединением отдельных контактеров, а значит общий темп его зависит от выбора, сделанного каждой ВЦ. Процесс же преодоления кризиса сингулярности для отдельной цивилизации должен был быть достаточно по космическим меркам быстрым и достаточно глубоким.
Подключение к межгалактическому культурному полю, своеобразному Галактическому интернету, хранящему гигантское количество информации, сигналов от миллионов существующих и некогда существовавших цивилизаций, отправленных в холодное космическое пространство, означало для человечества величайшее историческое событие, равное изобретению речи или письменности, а может и превосходящее их.
Тысячи лет ушло на поиск, получение и расшифровку посланий, которыми наполнена Вселенная. Новая постсингулярная экзокосмическая информация о галактических культурах, ценностях, религиях, науках, технологиях и законах оказалась бесценной.
Причем информация, не относящаяся обязательно к области фундаментальных наук. Ведь строгая научная информация трудна для дешифровки и понимания, а фрагменты искусства и игр говорят гораздо больше о создавшем их интеллекте, чем внеличностные научные данные. К тому же цивилизациям, которые совершили постсингулярный прорыв, гораздо важнее знания об истории, литературе, искусстве, религии других миров, чем о научных открытиях, которые они уже совершили.
Эта информация открывала цивилизации путь к новому способу познания, принципиально отличному от предыдущих. Его нельзя было назвать ни мифологическим, ни философским, ни даже научным. Найденный способ получения информации из бездонного межгалактического культурного поля, синергизируя все предыдущие, помог преодолеть информационный и общекультурный кризис цивилизации.
Комментарии (0)